평범한 샐러리맨 트루먼 버뱅크의 일거수일투족이 24시간 전국에 생중계되는 상황을 다룬 영화 <트루먼 쇼>를 얼마 전 다시 봤다. 10여년 전 개봉 당시 기발한 소재를 다룬 작품이라 참 재밌게 봤더랬다. 그런데 이상하게도 그때와 달리 이번에는 마음이 편치 않았다. 트루먼의 가짜 가족과 친구들, 주변 환경, 전세계인의 놀잇감이 된 트루먼의 일상을 보고 있자니 씁쓸했다. 트루먼의 선택과 상관없이 ‘운명처럼 그렇게 정해진’ 현실. 이러한 기막힌 현실조차도 스스로 선택하지 못했고, 최소한의 인격조차도 존중받을 수 없었던 트루먼의 굴곡진 삶이 안쓰러웠다고 할까!
10여년 전 이 영화를 재밌게 볼 수 있었던 건 현실에서 ‘트루먼 쇼’가 재연될 리 만무하다고 믿었기 때문이다. 지금 마음이 불편한 건 그것이 ‘착각’임을 알고 난 뒤라서다. ‘트루먼’은 실제 존재한다. 이 땅의 보육교사와 아이들이 바로 ‘트루먼’이다. 서울시가 1년여 전부터 서울형 어린이집 아이피티브이(IPTV) 생중계 시스템을 도입중인데, 교사와 아이들은 ‘트루먼’과 다를 게 없다. 어린이집이 실시간으로 학부모에게 공개되는 탓에 보육교사와 아이들은 수시로 학부모의 통제와 간섭을 받는 처지로 전락했다. 현재 서울형 어린이집 가운데 25%인 500여곳에 아이피티브이가 설치됐고, 점차 증가 추세다.
이 시스템 속에서 교사와 아이들의 인권, ‘자아’로서의 선택권은 없다. 약자인 탓에 순순히 받아들여야 한다. 인권침해 논란이 불거지면서 엄마들은 또다른 고민을 해야 할 처지다. 2시간 남짓이라고 하나, 생중계 도중 자녀의 얼굴과 이름, 신체적 특징, 독특한 말과 행동, 가정환경과 장애 유무 같은 민감한 개인정보가 여과 없이 공개될 수밖에 없다.
장애 또는 특정 질환이 있거나, 통제하기 힘들 정도로 산만하거나 공격성향이 있는 자녀를 둔 부모들은 생중계가 전혀 반갑지 않다. 자녀가 ‘왕따’, ‘입소 거부’ 등의 불이익을 받을지도 모른다. “우리 애가 몇 달째 대기중이었던 서울형 어린이집에 들어가게 됐어. 그런데 보육실을 실시간으로 보여준다고 해서 포기했어. 다른 엄마들이 또래보다 지적 수준이 낮은 내 아들하고 놀지 말라고 해서 애가 상처를 받을까봐 걱정이 되더라고.” 한동네에서 친하게 지내는 언니의 고민은 이런 현실을 방증한다.
서울시는 이 사업 도입 취지로 ‘안심보육’을 내세웠다. 그런데 어린이집 생중계 영상만 보고 엄마들이 과연 안심하고 어린이집에 보내게 될까? 되레 아이와 교사를 감시하는 체계가 덜 교육적인 것은 아닌지, 교사들이 받는 생중계 스트레스가 교사의 열정과 보육의 질을 하락시키지 않을지 염려스럽다. 어린이집 아이피티브이 생중계는 명분도, 실리도 없다.
엄마들이 어린이집을 선택하는 기준은 국공립 등 국가기관에서 인증한 곳이냐, 보육비가 저렴하냐, 보육시간과 시설환경이 어떠냐 같은 것들이다. ‘안심보육’은 인터넷 생중계가 아니더라도 국공립 어린이집과 교사의 확충, 정부와 지자체의 관리·감독 강화, 교사-학부모간 소통과 신뢰 구축으로도 얼마든지 가능하다.
대한민국, 아니 적어도 서울은 자아도 채 형성되지 않은 어린아이의 은밀한 사생활까지 감시하는 ‘빅브러더’ 사회로 전락했다. 아이들에게 자신이 다니는 어린이집과 자신을 돌보는 교사에 대한 ‘불신’과 ‘반목’, 개인의 자유를 제약하는 ‘통제’와 ‘간섭’의 정당성을 가장 먼저 가르쳐야 하다니. 생각하면 할수록 참 슬프다.
김미영 스페셜콘텐츠부 기자 kimmy@hani.co.kr
덧말. 어떤 분이 이런 지적을 하셨다. “어린이집 생중계는 안심보육이라는 미명 하에 학부모들에게 어린이집 관리책임까지 떠넘기는 전시, 탁상행정의 일환이 아닐까요? 단순히 모니터를 보는 존재로 학부모들의 역할을 수동적으로 축소시키는 것 또한 문제의 근본 원인이 아닐까요?” 그렇다. 이분의 지적도 역시 맞다. 인권침해나 개인정보의 공개 문제뿐 아니라 부모의 역할을 제한 또는 규정하게 만드는 것도 문제다.
